Qué leer, oír o ver hoy

L  :

Una de las virtudes de desarrollar paginas en la blogósfera es que son más los encuentros que las búsquedas, pues la serendipia funciona como modo regular de selección de qué leer, oír y ver hoy, y qué marcar. Navegar es así vía para conocer lo existente.

Recientemente, como parte de la definición de contenidos para una de las secciones de mi bitacora personal (Ricardo de la Peña), tomé la decisión de incluir un gráfico generado por Technorati que diera cuenta de las notas en bitacoras del mundo relacionadas con la firma encuestadora GEA-ISA. Entonces, ¡oh sorpresa! Descubro la existencia de un servicio llamado Informativo GEA-ISA, con reportes presentados en una bitacora denominada El pueblo no es tonto (hospedada en Google, cuyo dominio tiene sede en Estados Unidos, según información recabada en cuwhois), publicados bajo la firma de “El wero Rodríguez” según el propio Google. 

La propia bitacora referida nos remite a un servicio informativo isa (información solidaria alternativa), hospedado en el mismo sitio y que, por el recuento que hace de su historia, surgió con posterioridad a la elección federal de 2006 y, por ende, mucho después de que apareciera públicamente la firma encuestadora GEA-ISA (que data de 1998) o ISA (Investigaciones Sociales Aplicadas,S.C.), empresa mexicana constituida legalmente en 1997, que cuenta con un dominio propio en la red mundial desde principios de la década y cuyo logotipo es marca registrada ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI).

Por los valores otorgados a los enlaces patrocinados por el servicio cuwhois y por el reporte de referencias proporcionado por Technorati puede saberse que, más allá de la multiplicidad de vínculos colocados, estas páginas cuentan con un flujo de visitantes a lo sumo similar a nuestras propias bitácoras y a otras que hemos visitado cuyos contenidos son próximos a lo político.

Además, al revisar los enlaces, se descubre la existencia de páginas que se retroalimentan unas con otras, con referencias cruzadas y seguramente visitantes que conforman una comunidad cerrada, que recurre regularmente a informarse a través de los espacios de esa parte de nuestro México fanáticamente entregada a una causa política particular. ¿Valdría la pena entonces llevar adelante alguna acción legal para evitar el uso de denominaciones comerciales que les son ajenas, dado que estarían factiblemente violando derechos? La respuesta es que no, por tres razones distintas:

Primera: es imposible que alguna persona sensata e informada confunda la información que genera la firma encuestadora GEA-ISA con los contenidos propagandísticos divulgados por estas otras opciones.

Segunda: es posible deslindar los contenidos producidos por las firmas legalmente existentes GEA e ISA de otras fuentes, por lo que hemos decidido colocar advertencias a los lectores cuando un enlace pudiera agregar información de origen tan distinto como el referido.

Tercera: en el fondo, al igual que cuando algún partido que perdiera la Presidencia luego de varias décadas de ocuparla destinó recursos para defenestrarnos en prime time, lo que estas acciones parecieran reflejar es la obsesión que tienen los otros por nosotros, que los lleva a generar publicidad gratuita que, a pesar de sus intenciones, realmente nos distingue de ellos y nos reafirma en la mente del público como la opción informativa confiable que somos. 

Así, debiéramos más bien agradecerles por su propaganda negativa, a la que no le tememos como los políticos hiperreguladores de hoy en día, aunque en casos como estos espacios en la blogósfera, tengan un alcance sumamente limitado.

Para documentar la coexistencia de los dos afluentes informativos mencionados, que pudiera propiciar confusión entre el público menos atento, recuperamos el gráfico dinámico generado en Technorati relativo a las referencias en bitácoras del mundo a GEA-ISA durante los tres meses anteriores al día en que Usted esté viendo esta nota (por lo que desconocemos previamente la participación de cada afluente en el total de notas reportadas).

Ello, en el entendido de que las notas referidas por esta fuente no necesariamente corresponden a la firma de encuestas GEA-ISA y no tienen por qué representar el punto de vista ni del autor ni de las empresas mencionadas. La inclusión de este vínculo tiene, luego, únicamente una finalidad ejemplificativa.

Notas en bitácoras del mundo
en los últimos tres meses referentes a

GEA-ISA


¡Obtenga su propia gráfica!

Etiquetas: sitios, blogs, bitácoras, red, GEA, ISA, blogósfera, cuwhois, Technorati, Google, IMPI

L  ¨

• Córdova, Lorenzo y Pedro Salazar (coordinadores), Regulación de encuestas electorales en México, Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México-Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercados y Opinión Pública-Consejo de Investigadores de la Opinión Pública, México, 2007.

Por primera vez en México, y tal vez a nivel mundial, se ha publicado un libro que aborda como tema central el problema de la regulación de las encuestas electorales.

Convertidas en una realidad presente en los procesos electorales, las encuestas han sido factor clave para la transparencia y la toma de decisiones de actores y ciudadanos, dada su oportunidad y confiabilidad para dar cuenta del estado de las preferencias.

Ello ha propiciado que se debata la pertinencia y reglas para la regulación de estos ejercicios. Como es costumbre, este debate ha enfrentado dos perspectivas: una restrictiva, que quisiera acotar el potencial efecto de las encuestas en la definición de las intenciones de voto; y otra liberal, que apela al derecho a la información de los electores.

Hasta ahora, para apoyar los puntos de vista en este debate, no se contaba con un análisis de derecho comparado sobre el tema, que tomara en consideración la libertad de expresión y de elección, a la vez que estableciera los límites a los que debieran sujetarse las propias encuestas.

Este libro, resultado del trabajo realizado desde el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM a iniciativa de las principales organizaciones del gremio de investigadores -la AMAI y el Consejo de Investigadores- aporta así elementos fundamentales para definir los criterios para la regulación de las mediciones demoscópicas.

Etiquetas: Córdova, Salazar, AMAI, CI, UNAM, regulación, encuestas, elecciones, información, libertad, derecho, electorales, México, legislación

Etiquetas: Levitt, Dubner, economía, blogs, Freakonomics

L  ¨

• Harford, Tim, The Undercover Economist: Exposing Why the Rich Are Rich, the Poor Are Poor--and Why You Can Never Buy a Decent Used Car!, Oxford University Press US, 2005 (edición en español: El economista camuflado, Planeta, México, 2007).

Luego del éxito de ventas del libro de Steven D. Levitt y Stephen J. Dubner, Freakonomics, pareciera bueno continuar con las lecturas de divulgación del pensar económico.

Y qué mejor que recuperar la obra que saliera a la luz pública hace menos de dos años, The Undercover Economist: Exposing Why the Rich Are Rich, the Poor Are Poor--and Why You Can Never Buy a Decent Used Car!, del economista de Oxford y periodista inglés Tim Harford.

Harford es conocido en el mundo de habla inglesa como presentador de la serie de televisión de la BBC: Trust me, I´m an economist, y como autor de la columna semanal The Dear Economist en el Financial Times, a la que ahora suma otra con el título de su afamado libro.

El economista camuflado, como se le conoce a este libro en su edición en español, es una guía para entender la economía, que acerca al lego al entendimiento de los principios de esta ciencia, que aproxima a la realidad social al mostrar y desmitificar su parte oculta. Esto lo logra abordando lo mismo el origen muchas veces poco limpio de las ganancias que la interferencia en la vida económica que representan los impuestos.

Etiquetas: Harford, economía, libros, economista, camuflado, Freakonomics